近期《华盛顿邮报》刊登专访，深耕中国军事研究四十年的前中情局高级分析师约翰·卡勒，提出颠覆性研判：除去核潜艇与水下作战领域，中国多数常规武器领域已优于美国。这一观点震撼西方舆论，彻底扭转以往美方媒体刻意轻视中国军力的固有论调。从过去片面鼓吹“中方实力差距甚远”，到如今客观正视中方常规军事优势，评价风向的剧烈反转背后，暗藏着中美军工体系、军事结构与综合国力的深层变局。
过去数十年间，美国主流媒体与情报机构长期轻视中国军力，刻意放大双方军事差距，固化美方绝对领先的固有认知。而如今，卡勒结合数十年情报分析经验给出客观研判，明确在空对空导弹、防空反导、电子战、太空侦察、网络作战等常规领域，中国已实现对美反超，仅有核潜艇水下作战仍是美国传统优势领域。此番论断并非主观臆断，而是对两国军备水平、工业产能、作战体系深度剖析后的理性结论。评价基调的反转，直观印证中国军事现代化取得突破性进展，综合军事实力实现跨越式提升。
相较于美国，中国军事进步不再单纯依赖武器数量堆砌，而是依托完备工业体系，实现质量、产能、体系的全方位升级。军工产能差距尤为明显，中国单一船厂年产量，便可超越美国全部船厂产能总和。悬殊的数据差距，彰显我国军工产业链高效、完备、抗风险能力强的突出优势，也暴露美国军工体系存在的结构性漏洞。
在美国高额国防预算之下，隐藏着难以根治的军工顽疾。2026年美国国防预算约8860亿美元，虽军费规模高居全球首位，但其依旧面临弹药库存不足、军工生产链条老化、产能效率低下等棘手问题。高额军费并未完全转化为对等实战战力，资金空耗、供应链繁琐、成本失控问题突出，被卡勒形象定义为“军费黑洞”。不合理的资金投入模式，不仅损耗美国长期战略能力，也严重制约战时物资快速补给效率。
体制结构差异是两国军工差距的核心原因。中国军工体系统筹规划、分工明确，依托完整工业链实现低成本、高效率量产；而美国军工市场化严重，供应链分散、成本高昂，生产流程繁琐，难以快速适配高强度军备补给需求。体制差异之下，中美军力差距逐步缩小，优劣态势悄然逆转。
在现代多元作战领域，美国传统优势不断被削弱。除却核潜艇技术依旧领先，美国在空对空作战、防空反导、电子对抗等常规领域优势持续下滑。反观中国，武器更新迭代速度不断加快，新式装备接连问世，军事现代化进程迈入快车道，区域作战优势愈发明显。
西太平洋尤其是台海局势视角下，美军劣势更为突出。复杂的近海战场环境压缩航母机动空间，美军想要介入区域冲突、争夺制空制海权，需要投入高昂装备与后勤成本，却难以换取对等战略收益。同时，美国民众厌战情绪攀升，战争支持意愿参差不齐，民意不确定性成为制约美方军事决策的重要因素。高昂介入代价、不确定战略收益、国内民意束缚，多重因素叠加，让美国在台海博弈中愈发被动。
卡勒的客观研判，打破了美国政界固有偏见，为五角大楼敲响警钟。美方逐渐意识到，固守冷战零和思维、盲目轻视对手，只会不断拉大发展差距。当下美国亟需调整军事战略，优化军费结构，修补军工产业链漏洞，才能应对中方崛起带来的压力。此番理性评价，也在华盛顿内部引发激烈讨论，推动美国重新寻求大国战略平衡。
同时我们必须保持清醒认知。虽然我国常规武器具备优势，但美国在核潜艇、战略底蕴、实战经验等方面仍保有领先地位，双方各有优劣，不存在绝对碾压。军事博弈切忌盲目自大，我国仍需正视短板、补齐不足，持续优化军事结构。
当今多极化格局深入发展，现代战争模式彻底改写。单纯的兵力比拼、武器堆砌已然过时，未来军事较量是工业产能、科技水平、供应链条、经济韧性的综合比拼。军工生产线稳定性、弹药储备规模、供应链完备程度，直接决定战时持久作战能力。中国依托完善工业体系、充沛产能、稳定供应链，在长期博弈中占据天然优势。
中美军事地位变动，是时代发展的必然结果。中国军事崛起顺应历史潮流，是综合国力提升的直观体现；而美国受体制弊端、思维固化拖累，霸权优势逐步弱化。大国博弈没有永恒强者，唯有顺应时代趋势、优化自身结构，才能稳固竞争地位。
配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
